paginasiete.bo.- El vicepresidente Álvaro García Linera aseguró ayer que el Estado asumirá defensa tras la admisión de la Corte Internacional de Arbitraje de París de una demanda de parte de Jindal por la ejecución de sus boletas de garantía por 18 millones de dólares el año pasado.
Además, García Linera calificó la acción legal entablada por la empresa que explota el 50% de las reservas de hierro del Mutún como “una medida equivocada e inamistosa”.

“La decisión de la Jindal es una medida equivocada e inamistosa porque está claro que hubo incumplimiento del contrato (de parte de Jindal)”, precisó.

Anunció que el Gobierno, “como siempre lo ha hecho en estos temas, va a tomar las medidas de defensa de los intereses colectivos y va a diseñar estrategias en correspondencia a defender los intereses de los bolivianos”.

Página Siete reveló ayer, luego de una entrevista con el presidente de Jindal, Vikrant Gujral, la admisión de la demanda en la Corte Internacional de París.

García Linera recordó, según el portal de Fides, que Bolivia ya se defendió en diversas oportunidades, como en los casos de las nacionalizaciones de ENTEL y las petroleras, y “el Estado siempre ha salido exitosamente parado de esos litigios”.

También aclaró que el proyecto del Mutún no está en riesgo, pero que se deben cumplir los contratos y en tanto éstos sigan vigentes se confía en “que se dará cumplimiento a las inversiones al trabajo que se requiere”.

En la entrevista con Página Siete, Gujral adelantó que la demanda no interferirá en la continuidad del proyecto, pero para la empresa es importante que se garantice la provisión de gas.

El Vicepresidente informó que en abril del próximo año se hará una evaluación de lo avanzado y se revisará si se están cumpliendo los planes establecidos en los contratos con la empresa Jindal, socia del Estado en el proyecto siderúrgico del Mutún.

En abril de 2010, el Gobierno -a través de la Empresa Siderúrgica del Mutún (ESM)- ejecutó las dos boletas de garantía por 18 millones de dólares de la empresa india por considerar que no cumplió el contrato. Sin embargo, la compañía asegura que las tierras para el proyecto no se entregaron a tiempo y que se tuvo que hacer ajustes en el trazo.

El gerente general de Jindal, Jaime Valencia, dijo a ANF que con el arbitraje “estamos apostando al 50% de la posibilidad de ganar, porque la empresa tiene la seguridad de tener la razón”.